Salut Camarade,

Cela fait plus de 40 ans qu’on utilise des réacteurs nucléaires civils.

Actuellement, 443 de ces réacteurs sont en fonctionnement dans le monde [1].

Et seuls deux accidents catastrophiques ont eu lieu.

Il faut se rendre à l’évidence, le risque d’accident nucléaire est faible.

 

Aucun risque d’accident nucléaire en France, circulez braves gens !

A Tchernobyl, la technologie du réacteur était dépassée et le personnel mal formé.

A Fukushima, la centrale était dans une zone sismique et le risque de Tsunamis mal pris en compte.

Rien de tout ça ne pourrait arriver en France, pays qui compte la plus grande concentration de réacteurs nucléaires au monde.

Le personnel y est suffisamment formé et les centrales doivent respecter des règles strictes.

La preuve ? il n’y a jamais eu d’accident nucléaire sérieux en France !

Oui, mais ce n’est pas aussi simple…

 

Le risque terroriste est totalement sous-évalué en France

Depuis 2015, 34 attentats ont eu lieu en France [2].

Et les terroristes s’intéressent de près au nucléaire.

Or, un attentat dans une centrale nucléaire causerait des dommages monstrueux.

Les morts se compteraient en milliers et la contamination rendrait inhabitable une partie du territoire national pour des décennies.

Pourtant, les installations nucléaires françaises demeurent mal protégées.

Aucun site nucléaire français ne résisterait au crash d’un avion de ligne [4].

Certaines centrales sont même vulnérables à un “simple” tir de lance-roquettes, une arme pourtant relativement courante dans le milieu du grand banditisme.

Tous les ans, la police en saisit une dizaine [5].

 

Le grand tabou de la sécurité des centrales nucléaires

Malgré les risques et la vulnérabilité évidente des installations, l’État n’évoque quasiment jamais cette menace.

La raison est simple : protéger les 19 centrales nucléaires de France du crash d’un avion de ligne est bien trop coûteux.

Il n’y a déjà pas assez d’argent pour démanteler les centrales vieillissantes, alors pour les protéger…

Résultat, le plus simple est tout simplement de ne pas en parler.

C’est la politique de l’autruche.

 

Le cas emblématique de l’usine de la Hague

La Hague, en Normandie, est la plus grosse usine de retraitement des déchets nucléaires au monde.

C’est la poubelle des réacteurs nucléaires français, mais aussi étrangers (belges, allemands, suisses, japonais, etc.).

Elle abrite plus de 10 000 tonnes de matières radioactives [6].

Ces déchets restent radioactifs et extrêmement dangereux pendant encore des centaines, voire des milliers d’années.

Pourtant, l’usine est très insuffisamment protégée contre le risque terroriste

Ses déchets radioactifs les plus dangereux ne sont protégés que par de simples toits en tôle…

Si un avion de ligne venait à s’écraser il « pourrait conduire à un relâchement de radioactivité dont l’impact équivaudrait à plusieurs dizaines de fois celui de l’accident de Tchernobyl » [7].

Soit potentiellement la plus grande catastrophe nucléaire civile de tous les temps.

L’exploitant du site de la Hague se défend en indiquant que le survol du site est interdit.

Le survol de New York aussi est interdit.

Ça n’a pas empêché les terroristes du 11 septembre de précipiter leurs avions dans les tours jumelles…

 

Si les activistes de Greenpeace étaient des terroristes…

La grande chance que l’on a avec les terroristes, c’est qu’ils sont intellectuellement limités et très mal formés.

En 2017, les militants de Greenpeace ont réussi à s’approcher à quelques mètres des piscines de la Hague pour y déclencher un feu d’artifice.

Avec des explosifs et des armes en circulation dans le milieu du grand banditisme, ils auraient pu causer des dégâts considérables.

Une chance qu’ils préfèrent défendre les pandas plutôt que de promouvoir l’islam radical…

 

Si la thématique t’intéresse, je te recommande l’excellent reportage d’Arte sur le sujet “Sécurité nucléaire : le grand mensonge” : https://www.arte.tv/fr/videos/067856-000-A/securite-nucleaire-le-grand-mensonge/

 

J’écrirai prochainement un email sur les meilleures techniques pour se protéger en cas de problème nucléaire.

 

Prépare-toi !

 

Antoine

Apprendre Préparer Survivre

 

Sources :

[1] https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/le-nucleaire-en-chiffres

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_actes_terroristes_en_France

[3] https://www.lenouvelliste.ch/articles/monde/belgique-un-haut-responsable-du-nucleaire-espionne-par-des-djihadistes-503109

[4] https://www.sortirdunucleaire.org/Menace-terroriste-et-risque-nucleaire-la-France-n

[5] https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-lance-roquettes-saisi-par-la-police-14-05-2011-1449101.php

[6] https://www.greenpeace.fr/hague-loverdose-nucleaire/

[7] https://www.liberation.fr/futurs/2017/03/27/l-usine-de-retraitement-de-la-hague-est-elle-a-l-epreuve-du-pire_1558737/

https://www.youtube.com/watch?v=STjGOGkMz4k&ab_channel=ARTE

13 Comments

  1. Jean Yves

    5 mai 2021 at 21 h 05 min

    Je ne crois pas à une attaque de terroristes islamistes en France sur des sites nucléaires pour une seule raison. En effet, la communauté musulmane, très importante dans ce pays, serait atteinte, autant que les Français de souche. De même que, les caisses d’allocations familiales et la Sécurité Sociale sont, à mon avis, les endroits les plus sûrs de France, pour les raisons qu’on imagine…

  2. Deglise

    5 mai 2021 at 16 h 45 min

    Moi j’en garde de Tchernobyl un souvenir mémorable mon père est mort d’une leucémie d’irradiation, pourtant nous étions en France et moi je viens de payer Tchernobyl et Fukushima avec un goitre à la thyroïde plus des nodules…

  3. Jaicruvoir

    5 mai 2021 at 14 h 29 min

    Le personnel EDF est bien formé mais les sous traitant pas vraiment et le taux de sous traitance est élevé
    Le jour de l’accident seul le personel d’edf sur place interviendra pas les sous traitant
    Alors préparez vous !

  4. Bigo

    5 mai 2021 at 10 h 43 min

    Merci à vous de m’avoir fait prendre conscience des risques terroristes concernant le nucléaire, il faut donc
    de toute urgence prendre des mesures afin de protéger nos centrales contre ces risques.

    Vous dites que nous manquons de moyens financiers pour nous protéger et pour renouveler le parc nucléaire,
    pour ma part, j’estime que pour la pandémie du coronavirus, le président de la république à toujours mis
    en avant le quoi qu’il en coûte, alors faisons de même avec le nucléaire, il y va de notre sécurité.

  5. Convertor

    17 avril 2021 at 19 h 24 min

    L’intrusion de Greenpeace évoquée dans le film d’Arte ne prouve vraiment rien, sauf leur don pour le buzz et l’agit-prop. Il est clair qu’en cas d’intrusion réelle de réels terroristes, les gendarmes auraient tiré à travers la clôture, ce qui est quand même de nature à ralentir les dégâts. Pour une démonstration crédible, il fallait se déguiser en vrai terroriste et éviter les banderoles et les porte-voix. Dommage, ils ne l’ont pas fait… 🙂 Ceci dit, je garde une vraie peur au sujet de la protection des centrales en général et de La Hague en particulier, ou des transports de La Hague à Marcoule… La routine, c’est le vrai ennemi de la sécurité et de la sureté, et là, il y a beaucoup de progrès à faire chez EDF !

  6. Henchoz Marion

    17 avril 2021 at 18 h 27 min

    Tu as raison en dénonçant le pb de la sécurité des centrales nucléaires , mais si les terroristes n’ont pas exploité la piste de destruction massive par l’attaque d’une centrale nucléaire, c’est peut-être qu’étant moins bêtes qu’on ne pense, ils ont réalisé qu’ils seraient aussi impactés par ce genre d’action et n’ont vraisemblablement pas les moyens de s’en protéger. Non, le danger est plutôt du côté de la distribution de l’eau de consommation ou du gaz, ou de l’électricité … tu ne crois pas ?

  7. Michel FORTIN

    17 avril 2021 at 13 h 07 min

    Les personnels des centrales nucléaires relèvent des habilitations de de la DGA et de la DRSD. Reste que ces sites, dont la Hague ne sont pas protégés militairement. La première chose à faire, est de les mieux doter de systèmes de riposte autonomes, à défaut de disposer du nombre d’avions suffisant pour riposter dans des délais convenables sur tout le territoire, ce qui n’est plus le cas depuis longtemps.
    By the way, et story behind the story, ce qui est le véritable scandale est l’état déplorable de nos forces de défense, mais aussi de nos forces d’intervention en TOE.

  8. Miche Rolland

    17 avril 2021 at 10 h 54 min

    Même si l’on fait, de façon irresponsable, l’impasse sur le risque d’accident majeur et sur le risque d’attentat, il reste une certitude c’est la dangerosité et le volume des déchets radioactifs. A un moment ou l’autre on glisse le problème sous le tapis. Regardez les japonais. Que vont ils faire des conteneurs remplis d’eau, certes pré-traitée, mais demeurant radio active. Nous pourrons récriminer, devant l’accumulation ils n’auront d’autre choix que de les rejeter à la mer.

  9. VIDAL Vincent

    17 avril 2021 at 10 h 49 min

    Bonjour,
    Très honnêtement je pense qu’il faut dire les choses, pour que le citoyen puisse se faire son opinion.
    Je ne suis pas anti nucléaire, mais je pense que l’état aurait dû anticiper le renouvellement des centrales.
    Celles-ci sont vieillissantes et de plus en plus difficiles à entretenir.
    Je suis très content d’acheter de l’électricité pas trop cher.
    Ceci dit rien n’est prévu pour protéger les sites d’une attaque terroriste. Sauf l’interdiction de survol.
    Les personnes malveillantes ont toujours un coup d’avance.
    L’argent est-il investi au bon endroit?
    Ne pourrait-on pas économiser sur de nombreux postes de dépenses, pour dégager des sommes qui pourraient être allouées au nucléaire?

  10. Mat

    17 avril 2021 at 9 h 47 min

    Ah le nucléaire, passion française.
    Votre article confond 2 choses : le danger et le risque. Oui une centrale nucléaire représente des dangers, mais le risque est bien souvent faible.
    Le fait que chaque incident (même ultra banal) sur une centrale soit médiatisé contribue entre autre à une perception négative sur le long terme.
    Je vous invite à aller voir les vidéos faite à ce sujet sur la chaine YouTube du Réveilleur, notamment les vidéos qui traitent de la gestion des déchets nucléaires. Vous pourriez apprendre des choses, sauf bien sur si votre conditionnement idéologique reste plus fort que la raison
    https://www.youtube.com/c/LeR%C3%A9veilleur/videos
    A l’heure où réduire le Co2 dans l’atmosphère devrait être la priorité numéro 1, comment tenir un discours antinucléaire basique sans tenir compte des autres enjeux ?
    Au fait, vous êtes au courant que les ruptures de barrage en France on fait des centaines de morts au cours de l’histoire ? Qu’environ 40000 morts / an en France sont imputable à la qualité de l’air ? Et le nombre de mort du au nucléaire en France ? 0.

  11. Vincent Meyer

    17 avril 2021 at 8 h 50 min

    2 autres points faible : les économies sur la maintenance et le recours massif à du personnel intérimaire

  12. David

    17 avril 2021 at 8 h 00 min

    Salut,
    La faible sécurité des sites nucléaires Français étant scandaleuse, d’autant plus dans notre contexte actuel, ne pourrait on pas tenter une pétition auprès des députés ou ministres ?

  13. Thomas

    17 avril 2021 at 7 h 56 min

    La France a frôlé un accident du type Fukushima en 1999 avec la tempête qui a frappé la côte atlantique fin décembre. La tempête a provoqué desvague tel qu elle ont inondé la centrale, provoquant l arrêt du refroidissement des réacteur. On doit notre salut qu au professionnalisme des personnel de la central qui sont parvenu à redémarrer les pompe avant que le coeur ne surchauffe. Autre gros danger cette fois sur trois central c est le barrage de vouglan dans l Ain qui est dans un état plus que préoccupant, si celui si viens à céder alors c est les central de Saint Alban cruas et Tricastin qui seront submergé par la vague provoquant trois Fukushima d un coup. Le risque terroriste ne fait que sa ajouter à tous sa… Avec le nucléaire pour être sur qu on ai des problème on a beurrée les deux côté de la tartine !!!

Leave a Reply