Depuis le covid, je reçois régulièrement des demandes de journalistes pour des interviews ou des reportages.
Jusqu’à présent, j’avais toujours refusé.
Le “Survivalisme” est trop mal connoté dans les médias grand public.
J’étais convaincu qu’ils ne cherchaient qu’à faire le buzz en présentant les survivalistes comme des fous qui se préparent à la fin du monde.
Sans même essayer de comprendre l’intérêt de se préparer et de protéger sa famille.
Il y a quelques semaines, RTL m’a contacté pour organiser une interview.
Normalement, je n’aurais même pas répondu, mais avec les dernières déclarations de Macron, tout le monde parle des sacs d’évacuations.
Et je me suis dit que c’était peut être le moment de parler de l’importance de se préparer.
Au téléphone, la journaliste m’a paru réellement intéressée par le sujet.
Alors je me suis donc rendu dans leurs locaux à Paris pour enregistrer 15 mn d’interview.
J’en ressors avec un sentiment mitigé…
J’ai pu présenter ma vision pragmatique du survivalisme.
Mais j’ai l’impression que la journaliste à essayé de me piéger, au lieu de parler de techniques de survie qui auraient pu être utiles aux auditeurs, elle a surtout cherché à me faire passer pour un angoissé…
Et je crois qu’elle n’a pas trop apprécié que je dise que les parisiens ne savent pas planter un clou 🙂
Clique sur le bouton ci-dessous pour écouter l’interview :
Je serais très curieux de savoir ce que tu en as pensé.
Et encore davantage de savoir si tu penses que je dois accepter les prochaines interviews.
Dois-je prendre le risque de me faire piéger pour essayer de convaincre de nouveaux Français de se préparer ?
J’ai apprécié ton calme et ta sérénité. Je constate aussi que le raisonnement classique comme celui de cette journaliste ne lui permet pas de comprendre et de prendre réellement au sérieux une préparation aux difficultés inattendues qui peuvent arriver à tout moment. Dans son esprit, même si elle n’en parle pas, ces difficultés ne peuvent pas arriver. De ce fait toute préparation doit lui sembler superflue, et ton attitude celle d’un homme anxieux et peut être schizophrène. Pourtant, il aurait suffi de parler des postures de nos grand parents, près à faire du stockage de nourriture et d’eau, de mettre des billets sous un matelas, de conserver des outils et des armes au cas où… Je pense que présenter plus d’exemples concrets anciens aurait été bénéfique: L’instinct de résilience de nos aïeux, les capacités des soviétiques à recycler et se débrouiller, les aptitudes de résistance des vietnamiens, etc. Aujourd’hui il est impossible à la grande majorité des français de croire que quelque chose pourrait leur arriver et que si tel était le cas qu’ils puissent se retrouver démunis et faibles. Depuis trop d’années nous vivons dans un monde de mensonges rassurants qui nous enfument. Dans ce cas effectivement et malheureusement, sans que cela te soit d’ailleurs imputable (car tu as été flegmatique et zen) tu n’as pas pu ressortir de cet interview sans laisser aux auditeurs une image un peu farfelue, entretenue par les propos finalement assez moqueurs de la journaliste. C’est dommage.
Bonjour Rémi, je pense que tu a montré ta propre résilience avec un ton calme et posé sans tomber dans le piège de l’agressivité trop passionnelle pour défendre ses attaques d’angoissé et ton calme et le fait que tu ne te sois pas défilé a été un bon exemple de ce qu’il fallait à mon avis faire. Tu es resté ferme sympathique calme et respectueux tout en argumentant ton point de vue plutôt que d’être déstabilisé par ce qu’elle aurait souhaité te montrer comme les cliché un angoissé survivaliste mercenaire à la mad max !:)
Bonne continuation merci de tes vidéo et outils dommage que se soit bien souvent un peu trop marketing pour pouvoir te suivre toujours sur toutes tes propositions…:):)
Bonjour, j’ai trouvé que tu insistais trop sur la ville/la campagne. Il y a des gens conscients/inconscients aussi bien à la ville qu’à la campagne, ce n’est pas une histoire de lieu géographique. Du coup tu es tombé dans la caricature, et la journaliste en a profité. Et parler de conscience t’aurait permis de sortir de cette histoire d’angoisse pathologique. Se préparer n’est pas être malade psychologiquement. Tu as essayé mais elle t’y a enfermé. Du coup, ton message n’est pas bien passé. L’exemple de la coupure d’électricité est un bon exemple, qui peux faire réfléchir. Par contre, à mon avis, tu as trop insisté sur les poules. Il faudrait davantage développer l’intérêt d’avoir un potager (bio). Mais même les gens de la ville doivent se préparer (torches, allumettes, piles, Berkey, réserves alimentaires, cash. Merci en tout cas de tenter de faire évoluer les consciences.
Bonne soirée, Camarade
Félicitations pour ton calme. Malgré la pression de cette Journaliste malhonnête, elle ne cherchait qu’à faire du buzz. C’est comme si elle ne t’écoutait pas. Vraiment comment peut-on te faire passer pour un angoissé alors que tu ne fais que prévoir une situation qui peut ou ne peut pas arriver, mais quand on est prêt préparé les conséquences d’une instabilité conséquente à la guerre sont bien moindre que quand on se trouve surpris dans une situation difficile. Mais on n’est pas les seuls à vouloir se protéger et se préparer. Je te mets le lien d’un sénateur qui fait des discours absolument fantastique au sénat.
https://www.facebook.com/share/v/1BsWFkmieK/?mibextid=wwXIfr
cher antoine
je vous lis depuis longtemps, même si je ne suis pas toujours assez fortuné, pour acheter vos vidéos que je trouve trés instructives, mais il faut vous méfier des journalistes, ils sont au service du pouvoir et selon moi mal intentionnés, ils vont simplement chercher sous couvert de reportage a vous discréditer, ne leur faites pas confiance, ce sont de mauvaises gens, ils ont l’habitude de manipuler leurs lecteurs
Salut c’est bien d’être allé ainsi tu as pu voir
Mieux de ne plus accepter
Ne chercheront qu’à te piéger
Leur but n’est pas d’informer le public
Bien au contraire
Félicitations pour tout ton travail accompli
Pour aider d’autres personnes
Dommage mais je n’arrivais jamais à commander av ma carte..
salut rémi
c’est dommage ce parti pris d’emblée avec cet axe “angoissé” qu’elle a eut du mal à lâcher. on ressentait tous ses aprioris pendant l’interview, alors qu’avec de la neutralité on permet vraiment aux auditeurs de découvrir un sujet traité. heureusement tu t’en es bien sorti et tu n’es pas tombé dans les pièges caricaturaux tendus. sincèrement je ne vois pas l’intérêt de ce type d’interview qui revendique d’être caricatural pour faire comprendre aux auditeurs un sujet. Perso, c’est surtout pas ce support pédagogique qui me donne envie d’en savoir plus. Et je valide “les prévoyants” c’est vraiment ça l’esprit.
bonne journée
cyrille
Félicitation Rémi ! Je pense que tu as raison de les éviter ces journalistes ! Ils ont des idées arrêtées, et se comportent de manière angoissée (XD) et t’accusent de l’être, lol ! Tout ce que tu partages n’est que du bon sens, merci pour tous ces conseils. Et si tu décides de refaire une interview, choisis de parler des trucs et astuces utiles en suivant ton propre plan, que ce soit utile aux “écouteurs” (auditeurs). Délivre tes messages ! Les PRÉVOYANTS c’est un meilleur nom
(suvivalistes). Bon courage à tous les prévoyants !