Tu t’es débrouillé avec ce que la journaliste t’a donné dans le cadre d’une ligne éditoriale un peu senstionnaliste. Je pense que la même interview sur France Inter en début d’après midi dans l’émission “La terre au carré” t’aurait mis en face d’un interlocuteur plus enclin au journalisme de fond en la personne de Mathieu Vidard. Vos échanges auraient été plus orientés autour du contexte écologique des ruptures de la normalité, certe, mais dans une approche pragmatique de la prévoyance.

Bravo pour cette première !
Les journalistes, il ne faut pas rentrer dans leur jeu, mais toujours redresser la discussion vers le sujet que l’on veut présenter. Et ta calme simplicité, en plus d’être agréable à entendre, l’a elle-même un peu déroutée. Car ces gens qui vivent continuellement dans le paraître détestent la franchise (si ce n’est la vérité tout court). Là, tu as donc été toi-même, et c’était parfait !
Je pense que ce qu’il faut faire ressortir de tout ce que tu fais, c’est surtout que finalement tu vis mieux. Oui, tu te prépares à sur-vivre, mais ce faisant, tu trouves un style de vie bien plus sain et équilibré que le commun des mortels ! Simplement en adaptant mieux tes activités à ce que la nature et l’ingéniosité humaine t’offrent.
Et soit dit en passant, l’histoire de l’intrusion dans le domicile, ça ne fait pas partie de l’univers de l’impossible. J’ai un collègue qui vient d’en subir une tentative, dans une petite ville balnéaire de Bretagne (le genre de villes calmes en cette saison, mais pleines à craquer pendant l’été). Il ne s’en est rendu compte que le matin, en voyant son volet abîmé.
En conclusion, je dirais que les journalistes c’est comme l’alcool (et beaucoup de choses) : il faut savoir les utiliser, mais avec modération.
Et non, tu n’es pas angoissé. Ce n’est absolument pas ton caractère 😉

Bonjour, le métier de journaliste consiste à représenter la moyenne des gens et de relayer le questionnement et aussi son l’ «  aveuglement » de ceux-ci. Voilà pourquoi elle a fait croire que vous étiez un angoissé. Vous avez été parfait et bien sûr que vous devez continuer à accepter les interviews si vous avez vraiment envie d’aider ceux qui, comme moi, sont encore entre-deux, qui ne croient pas en leur bon sens et qui hésitent à faire le pas de s’engager dans plus d’indépendance. Non nous ne sommes pas bizarre de penser que les villes sont très en péril en cas de dysfonctionnement. Et que d’attendre tout de l’Etat en cas de problèmes n’aide pas vraiment la communauté.
Quand à ceux qui veulent persister à croire que vous n’êtes qu’un angoissé… peut-être que la pièce tombera plus tard. Bonne suite à vous. Christine

J’ai beaucoup aimé la façon dont tu as expliqué les choses dans le temps disponible, tes réponses claires et équilibrées et ton naturel. La journaliste était un peu perdue et tu as su la contourner avec aisance.

Bonjour Antoine, tu ne t’es pas agacé et tu aurais pu mais cette façon de t’interroger , c’est tellement français français ! pressée de poser sa question suivante sans t’écouter vraiment et tellement pressée aussi de faire de l’humour ha, ha, ha que j’étais presque triste pour elle. Elle t’avait sous la main et n’en a pas fait grand chose. Elle le regrettera peut être lorsque les problèmes arriveront. En tous cas, tu as bien fait d’y aller ; si une seule personne a été interpellée et en parle autour d’elle, ça valait la peine.
A bientôt.